ESTUDAREMOS AGORA HOMOLOGOMENA

.

OS LIVROS DO ANTIGO E NOVO TESTAMENTO ACEITOS POR TODOS

Introdução

A Bíblia apresenta menções diversas ao nome "Jeremias", que não se restringem apenas ao profeta autor do livro homônimo. Entre outros, encontramos: um príncipe da tribo de Manassés; guerreiros que apoiaram Davi em Ziclague; um cidadão de Lobna, pai de Amital; e um recabita chamado Jeremias, filho de Habsanias e pai de Jezanias. Esse exemplo demonstra que a Bíblia reúne múltiplos indivíduos com nomes semelhantes, nem todos correspondendo ao profeta Jeremias do Antigo Testamento.

A Extensão do Cânon do Novo Testamento

A formação do cânon do Novo Testamento envolveu debates sobre a aceitação de determinados livros pela Igreja primitiva. A maior parte das escrituras foi aceita sem objeções e chamada de homologoumena, ou seja, livros cuja canonicidade era reconhecida por todos os Pais da Igreja. Entre os 27 livros do Novo Testamento, 20 são considerados homologoumena; os sete restantes — Hebreus, Tiago, 2º Pedro, 2 e 3 João, Judas e Apocalipse — não tiveram aceitação unânime, sendo omitidos por alguns, mas não questionados.

Livros Homologados

Os livros homologados foram incorporados desde o início nas principais traduções e cânones da Igreja primitiva, servindo como referência para a fé cristã e liturgia.

Historiadores e Teólogos da Evolução do Cânon

Flávio Josefo (37–103 d.C.)

Historiador judeu que registrou eventos sobre leis, guerras e revoltas do povo de Israel. Em suas obras — Antiguidades Judaicas, Guerra dos Judeus e Contra Apião —, Josefo reconheceu apenas os 22 livros do cânon hebraico e mencionou a existência de livros apócrifos.

Orígenes (185–254 d.C.)

Teólogo e filósofo cristão de Alexandria, autor de obras como Hexapla e Contra Celso. Orígenes defendia a liberdade de especulação sobre assuntos não centrais à fé e introduziu ideias sobre a restauração universal de todos os seres. Foi considerado herege post mortem no Concílio Ecumênico de 553.

Eusébio de Cesaréia (263–340 d.C.)

Bispo e historiador, autor da História Eclesiástica, obra fundamental para o conhecimento dos primeiros séculos da Igreja Cristã.

Irineu de Lyon (130–202 d.C.)

Bispo e teólogo que defendeu a autenticidade dos Evangelhos, citando testemunhas como Justino Mártir e Inácio. Desenvolveu a teoria da recapitulação, explicando a obra redentora de Cristo.

Jerônimo (345–420 d.C.)

Especialista em hebraico, traduziu a Vulgata latina e adotou uma posição rigorosa contra os livros apócrifos, sendo o primeiro a usar explicitamente esse termo. No prólogo aos livros de Samuel e Reis, listou os 22 livros inspirados do cânon hebraico, seguindo o padrão original.

“Se alguém quiser ler os apócrifos, que o faça apenas como contos maravilhosos, sem buscar nas doutrinas a verdade” (Jerônimo).

Divergências Católicas

A inclusão de escritos adicionais no cânon começou com Agostinho (354–430 d.C.). A Igreja Católica, seguindo seu exemplo, incorporou esses livros no Concílio de Cartago (397 d.C.) e consolidou a decisão no Concílio de Trento (1546 d.C.). Contudo, nem todos os escritos foram aceitos: a Oração de Manassés e 1 e 2 Esdras foram excluídos.

João Wycliffe, tradutor da Bíblia para o inglês no século XIV, e o cardeal Cajetan enfatizaram a distinção entre os livros do cânon hebraico e os apócrifos, reforçando a autoridade dos textos originais.

Conclusão

O cânon bíblico foi formado por um processo histórico cuidadoso, com ampla participação de historiadores, teólogos e líderes da Igreja. Os livros do Antigo e Novo Testamento aceitos por todos formam a base da fé cristã, enquanto os textos apócrifos permanecem como literatura religiosa de caráter histórico e moral, mas não canônico.

Referências Bibliográficas 

• EUSÉBIO DE CESARÉIA. História Eclesiástica. Tradução e comentários. São Paulo: Mundo Cristão, 2000.

• JERÔNIMO. Prólogo aos Livros de Samuel e Reis. Roma, 405.

• ORÍGENES. Contra Celso. Tradução. São Paulo: Paulus, 1998.

• PAYNE, David F. Comentário Bíblico NVI. Organizado por F.F. Bruce. São Paulo: Vida, 2008.

• WYLCLIFFE, João. Prefácio da Tradução da Bíblia para o Inglês. 1382.

PARÁBOLAS DE JESUS REGISTRADAS NOS EVANGELHOS

PARÁBOLA

A parábola é uma forma literária e pedagógica amplamente utilizada na Antiguidade, especialmente no contexto judaico, para transmitir verdades morais, espirituais e religiosas por meio de comparações simples, mas profundas. A palavra vem do grego parabolḗ, que significa literalmente “colocar lado a lado”, ou seja, comparar. No hebraico, o termo correspondente é mashal, que também pode ser traduzido como “provérbio”, “ditado” ou “figura de linguagem” (cf. Nm 23.7; 2Sm 12.1–4; Pv 1.6).

As parábolas diferem das fábulas por não recorrerem a personagens imaginários ou animais falantes. Elas se baseiam em situações reais e plausíveis, extraídas da vida cotidiana, como o trabalho agrícola, as relações familiares, o comércio, a pesca e as tradições religiosas de Israel.

Função das Parábolas

As parábolas tinham como propósito principal revelar verdades espirituais profundas por meio de imagens simples, permitindo que os ouvintes compreendessem realidades divinas de maneira acessível. Jesus Cristo, o maior mestre do uso dessa forma literária, empregava parábolas para ensinar o Reino de Deus.

Ele mesmo declarou aos discípulos o motivo de usar esse método:

“Porque a vós é dado conhecer os mistérios do Reino dos céus, mas a eles não lhes é dado” (Mt 13.11).

Assim, a parábola cumpria duas funções simultâneas:

1. Revelar a verdade aos corações sensíveis e abertos à fé;

2. Ocultar a verdade daqueles que, mesmo vendo, não queriam crer (Mt 13.13–15).

Estrutura e Método

Uma parábola geralmente apresenta:

• Um cenário cotidiano (um campo, um banquete, uma casa, um mercado);

• Personagens comuns (lavradores, servos, pescadores, mercadores, pais e filhos);

• Um contraste moral ou espiritual, que leva o ouvinte a uma decisão ou reflexão;

• Um princípio do Reino de Deus, expresso de modo simbólico.

A interpretação de uma parábola exige considerar seu contexto histórico e teológico, evitando alegorizações forçadas. O foco deve estar na mensagem central que Jesus quis comunicar.

As Parábolas de Jesus

Os Evangelhos registram cerca de 44 parábolas contadas por Jesus, sendo exclusivas de cada evangelista em alguns casos. Mateus, Marcos e Lucas são conhecidos como Evangelhos Sinóticos, justamente por apresentarem várias parábolas em comum.

Abaixo estão listadas, em ordem alfabética, as parábolas de Cristo mencionadas nos Evangelhos:

O administrador desonesto (Lc 16.1–9); o amigo importuno (Lc 11.5–8); as bodas (Mt 22.1–14); o bom samaritano (Lc 10.29–37); a casa vazia (Mt 12.43–45); coisas novas e velhas (Mt 13.51–52); o construtor de uma torre (Lc 14.28–30); o credor incompassivo (Mt 18.23–35); o dever dos servos (Lc 17.7–10); as dez virgens (Mt 25.1–13); os dois alicerces (Mt 7.24–27); os dois devedores (Lc 7.40–43); os dois filhos (Mt 21.28–32); a dracma perdida (Lc 15.8–10); o fariseu e o publicano (Lc 18.9–14); o fermento (Mt 13.33); a figueira (Mt 24.32–33); a figueira estéril (Lc 13.6–9); o filho pródigo (Lc 15.11–32); a grande ceia (Lc 14.15–24); o joio (Mt 13.24–30,36–43); o juiz iníquo (Lc 18.1–8); os lavradores maus (Mt 21.33–46); os meninos na praça (Mt 11.16–19); a ovelha perdida (Lc 15.3–7); o pai vigilante (Mt 24.42–44); a pedra rejeitada (Mt 21.42–44); a pérola (Mt 13.45–46); os primeiros lugares (Lc 14.7–11); a rede (Mt 13.47–50); o rei que vai para a guerra (Lc 14.31–32); o remendo com pano novo (Lc 5.36); o rico e Lázaro (Lc 16.19–31); o rico insensato (Lc 12.16–21); o semeador (Mt 13.3–9,18–23); a semente (Mc 4.26–29); a semente de mostarda (Mt 13.31–32); o servo fiel (Mt 24.45–51); os servos vigilantes (Mc 13.33–37); os talentos (Mt 25.14–30); o tesouro escondido (Mt 13.44); os trabalhadores da vinha (Mt 20.1–16); e o vinho e os odres (Lc 5.37).

Cada parábola apresenta uma verdade do Reino de Deus, como o amor ao próximo, a vigilância espiritual, o juízo divino, o arrependimento e a graça salvadora.

Importância Teológica

Teologicamente, as parábolas revelam o caráter do Reino de Deus — já presente, mas ainda não consumado — e demonstram o modo como Jesus revelava verdades eternas por meio de elementos temporais. Elas convidam o ouvinte à decisão espiritual e ao discipulado prático.

As parábolas também refletem o método de ensino rabínico do século I, mas com um diferencial: Jesus falava com autoridade divina, e não como os mestres da lei (Mc 1.22).

Conclusão

As parábolas são uma das formas mais belas e eficazes de ensino da Bíblia. Elas unem simplicidade narrativa e profundidade espiritual, revelando a sabedoria divina e a pedagogia de Cristo. Ao longo dos séculos, continuam sendo fonte de meditação, inspiração e instrução moral para todos os que buscam compreender o Reino de Deus.

Mateus, Marcos, Lucas e João – são, em sua essência, textos anônimos,

A Autoria do Evangelho de Mateus – Testemunhos da Igreja Primitiva e Debates Contemporâneos

Introdução

Quem escreveu os Evangelhos do Novo Testamento? Mateus, Marcos, Lucas e João realmente os escreveram? Esta e outra pergunta têm se deparado com os internautas. mas como teólogo especializado na história dos tempos bíblicos, sempre me impressiona como as narrativas evangélicas, apesar de sua profundidade espiritual, surgem de contextos históricos concretos, marcados por tradições orais e escritas que moldaram a fé cristã primitiva. Os quatro Evangelhos canônicos – Mateus, Marcos, Lucas e João – são, em sua essência, textos anônimos, sem assinaturas explícitas de autores dentro do próprio manuscrito. No entanto, desde os primeiros séculos, a tradição da Igreja os atribuiu respectivamente a Mateus, o apóstolo e ex-cobrador de impostos; Marcos, companheiro de Pedro; Lucas, o médico associado a Paulo; e João, o discípulo amado. Essa atribuição não é mera especulação, mas ancorada em testemunhos de líderes eclesiais do século II em diante, que refletem uma memória coletiva da comunidade cristã. Neste capítulo, exploraremos especificamente a autoria do Evangelho de Mateus, analisando os testemunhos antigos, as evidências internas do texto e os debates modernos, enriquecidos por pesquisas em fontes patrísticas e acadêmicas contemporâneas. Exegeticamente, veremos como o conteúdo do Evangelho se alinha com um autor judeu-cristão, enquanto, homileticamente, sugerimos que essa discussão nos convida a pregar sobre a fidelidade divina em preservar Sua Palavra através de testemunhas humanas imperfeitas, inspirando os fiéis a confiarem na autoridade das Escrituras.

Testemunhos Antigos: As Vozes da Igreja Primitiva

Os primeiros indícios sobre a autoria de Mateus vêm de Papias, bispo de Hierápolis, que escreveu por volta de 140 d.C. Citado por Eusébio de Cesareia em sua História Eclesiástica (III, 39, 16), Papias afirma que "Mateus compôs as palavras [logia] no dialeto hebraico [provavelmente aramaico], e cada um as traduziu como pôde". Essa referência sugere uma coleção inicial de ditos de Jesus em aramaico, direcionada a judeus, o que se alinha com o foco do Evangelho em profecias messiânicas e na lei mosaica. Exegeticamente, os "logia" podem se referir aos discursos de Jesus, como o Sermão da Montanha (Mt 5-7), que enfatizam a continuidade entre o Antigo e o Novo Testamento, interpretando a Torá à luz de Cristo como cumprimento (Mt 5:17). Homileticamente, isso nos sugere um sermão sobre "A Palavra que Transcende Idiomas", destacando como Deus usa línguas humanas para revelar verdades eternas, convidando a congregação a traduzir a fé em ações diárias.

Avançando no tempo, o prólogo antimarcionita ao Evangelho de Lucas, datado do século II, menciona que Mateus escreveu seu Evangelho na Judeia, reforçando uma origem geográfica e cultural judaica. Irineu de Lião, por volta de 185 d.C., em Contra as Heresias (III, 1, 1), declara: "Mateus, de fato, produziu seu Evangelho entre os hebreus em seu próprio dialeto, enquanto Pedro e Paulo proclamavam o evangelho e fundavam a igreja em Roma". Aqui, há uma conexão temporal com a expansão missionária, sugerindo que Mateus escreveu antes da destruição do Templo em 70 d.C., para uma audiência judaica em transição. Orígenes, em torno de 220 d.C., citado por Eusébio (História Eclesiástica VI, 25, 4), afirma que o primeiro Evangelho foi escrito por Mateus, ex-publicano e apóstolo, para judeus convertidos, em hebraico. Finalmente, o próprio Eusébio (História Eclesiástica III, 24, 6) relata: "Mateus, tendo pregado o Evangelho em hebraico, ao partir para outras nações, o escreveu em sua língua materna, suprindo assim a ausência de sua presença por meio de seus escritos". Esses testemunhos, unânimes na Igreja primitiva, apontam para uma tradição oral robusta, possivelmente baseada em memórias apostólicas. Exegeticamente, o foco em "hebraico" reflete o bilingualismo da Palestina do século I, onde aramaico e grego coexistiam, e o Evangelho grego atual pode ser uma versão expandida. Para uma sugestão homilética, pregue sobre "Testemunhas do Passado: Construindo Fé no Presente", usando esses pais da Igreja para ilustrar como a tradição preserva a verdade, encorajando os ouvintes a transmitirem sua fé às gerações futuras.

Evidências Internas e o Contexto Histórico

Internamente, o Evangelho de Mateus revela traços que suportam a autoria apostólica. Mateus é mencionado nas listas dos doze apóstolos (Mt 10:3; Mc 3:18; Lc 6:15; At 1:13), mas apenas em seu próprio Evangelho é identificado como "o publicano" (Mt 10:3), um detalhe humilde que sugere autoria pessoal, contrastando com a omissão em Marcos e Lucas, onde é chamado Levi (Mc 2:14; Lc 5:27-29). Exegeticamente, o chamado de Mateus em Mt 9:9 – "Jesus viu um homem chamado Mateus sentado na coletoria" – é narrado de forma concisa, sem enaltecimento, o que difere de relatos de outros apóstolos, indicando uma perspectiva eyewitness. Historicamente, como cobrador de impostos romano, Mateus teria habilidades em escrita e contabilidade, qualificando-o para registrar narrativas detalhadas, como as genealogias (Mt 1) e parábolas financeiras (Mt 18:23-35; 20:1-16). Alfred Wikenhauser, em sua análise, sugere que um original aramaico só é defensável se o grego for uma revisão completa, incorporando Marcos. R.V.G. Tasker, professor emérito de Exegese do Novo Testamento na Universidade de Londres, interpreta a tradição como possível tradução ou expansão bilíngue pelo próprio Mateus, destacando sua qualificação única entre os apóstolos. No contexto do século I, com a dispersão judaica pós-70 d.C., um Evangelho para judeus convertidos faz sentido. Homileticamente, sugiro um sermão intitulado "De Publicano a Pregador: A Transformação de Mateus", usando Mt 9:9-13 para exortar sobre graça redentora, convidando pecadores modernos a seguirem Cristo.

Debates Modernos e Interpretações

Nos debates contemporâneos, muitos estudiosos questionam a autoria apostólica, argumentando que o Evangelho, datado entre 80-90 d.C., depende de Marcos (escrito por volta de 70 d.C.) e reflete preocupações pós-destruição do Templo, como em Mt 24. No entanto, defensores como R.T. France e D.A. Carson, em comentários recentes, afirmam que as evidências internas e a tradição unânime da Igreja primitiva não devem ser descartadas levianamente. Um estudioso americano proeminente, como Craig Blomberg, defende vigorosamente a visão tradicional, enfatizando que a anonimidade não invalida a atribuição histórica. Exegeticamente, o uso de Marcos pode indicar uma colaboração comunitária, não contradição. Embora não sejamos obrigados a aceitar teorias, a base histórica para o nome "Mateus" sugere uma memória autêntica. Homileticamente, proponho pregar "Tradição versus Crítica: Encontrando Equilíbrio na Fé", usando isso para ensinar discernimento bíblico, encorajando estudo pessoal das Escrituras.

Implicações Teológicas e Sugestão Homilética Final

Teologicamente, a autoria de Mateus reforça a inspiração divina das Escrituras, mostrando como Deus usa indivíduos comuns para preservar Sua revelação. Como assumimos a posição tradicional, vemos Mateus como ponte entre judaísmo e cristianismo, enfatizando Jesus como Messias prometido. Para uma sugestão homilética abrangente, desenvolva uma série de sermões sobre "Os Evangelhos como Testemunho Vivo", começando com Mateus para ilustrar conversão e discipulado, aplicando a lições práticas de obediência.

Perguntas para Autoavaliação

1. Como os testemunhos de Papias e Irineu suportam a autoria de Mateus? Relacione com o contexto histórico do século I.
2. Analise exegeticamente Mt 9:9-13: Por que o detalhe de "publicano" é significativo para a autoria?
3. Reflita: Os debates modernos enfraquecem ou fortalecem sua fé na Bíblia? Como aplicar homileticamente?
4. Por que a tradição da Igreja primitiva não deve ser ignorada? Cite uma evidência interna.
5. Pesquise um estudioso moderno sobre a autoria de Mateus e discuta sua visão.

Bibliografia

AMATEUR EXEGETE. Pápias e Mateus. [S. l.]: Reddit, 2024. Disponível em: https://www.reddit.com/r/AcademicBiblical/comments/1b2b3gs/papias_and_matthew/. Acesso em: 25 ago. 2025.

BART EHRTMAN BLOG. When Was Matthew Written? (Traditional & Scholarly Dates). [S. l.]: Bart Ehrman, 2024. Disponível em: https://www.bartehrman.com/when-was-the-gospel-of-matthew-written/. Acesso em: 25 ago. 2025.

BART EHRTMAN BLOG. Why Are The Gospels Called Matthew, Mark, Luke, and John? [S. l.]: Bart Ehrman, 2022. Disponível em: https://ehrmanblog.org/why-are-the-gospels-called-matthew-mark-luke-and-john/. Acesso em: 25 ago. 2025.

BEHIND THE GOSPELS. Why Matthew Didn't Write Matthew. [S. l.]: Behind the Gospels, 2024. Disponível em: https://www.behindthegospels.com/p/why-matthew-didnt-write-matthew-part. Acesso em: 25 ago. 2025.

BIBLICAL SCHOLARSHIP. Authorship of the Gospel of Matthew. [S. l.]: Biblical Scholarship, 2020. Disponível em: https://biblicalscholarship.wordpress.com/2020/02/21/authorship-of-the-gospel-of-matthew/. Acesso em: 25 ago. 2025.

CENTRO EDUCACIONAL CARAJÁS. O Evangelho de Mateus. [S. l.]: ITECC Educ, [2025?]. Disponível em: https://www.itecceduc.com/textos/30029/0/o-evangelho-de-mateus. Acesso em: 25 ago. 2025.

CHRISTIANITY STACK EXCHANGE. Is the mainstream scholarly view that the Gospels are anonymous works. [S. l.]: Christianity Stack Exchange, 2021. Disponível em: https://christianity.stackexchange.com/questions/86070/is-the-mainstream-scholarly-view-that-the-gospels-are-anonymous-works. Acesso em: 25 ago. 2025.

COSMOVISÃO E FÉ. Mateus realmente escreveu o Evangelho atribuído a ele? [S. l.]: Cosmovisão e Fé, 2020. Disponível em: https://cosmovisaoefe.wordpress.com/2020/07/27/mateus-realmente-escreveu-o-evangelho-atribuido-a-ele/. Acesso em: 25 ago. 2025.

EHRTMAN BLOG. Who Wrote the Gospels? Our Earliest (Apparent) Reference. [S. l.]: Ehrman Blog, [2025?]. Disponível em: https://ehrmanblog.org/who-wrote-the-gospels-our-earliest-apparent-reference/. Acesso em: 25 ago. 2025.

ENTRE O MALHO E A BIGORNA. Os Evangelhos - Autoria, Data e Confiabilidade. [S. l.]: Entre o Malho e a Bigorna, 2013. Disponível em: http://entreomalhoeabigorna.blogspot.com/2013/12/os-evangelhos-autoria-data-e.html. Acesso em: 25 ago. 2025.

GRACE AND KNOWLEDGE. Who Wrote the Four Canonical Gospels? [S. l.]: Grace and Knowledge, [2025?]. Disponível em: http://graceandknowledge.faithweb.com/papias.html. Acesso em: 25 ago. 2025.

HEBREW GOSPEL. Matthew's Authorship of a Hebrew and Greek Gospel: More Evidence. [S. l.]: Hebrew Gospel, [2025?]. Disponível em: https://hebrewgospel.com/matthewtwogospelsmore.php. Acesso em: 25 ago. 2025.

IGREJA RESTAURAÇÃO E VIDA. Introdução do Evangelho de Mateus. [S. l.]: Igreja Restauração e Vida, 2017. Disponível em: https://igrejarestauracaoevida.com.br/sermoes/introducao-do-evangelho-de-mateus/. Acesso em: 25 ago. 2025.

INFIDELS. Why Scholars Doubt the Traditional Authors of the Gospels. [S. l.]: Infidels, 2017. Disponível em: https://infidels.org/library/modern/matthew-ferguson-gospel-authors/. Acesso em: 25 ago. 2025.

INTERNATIONAL STANDARD BIBLE ENCYCLOPEDIA. Matthew, the Gospel of. [S. l.]: International Standard Bible Encyclopedia, [2025?]. Disponível em: https://www.internationalstandardbible.com/M/matthew-the-gospel-of.html. Acesso em: 25 ago. 2025.

IS JESUS ALIVE. 6 ancient sources that prove the traditional authorship of the Four Gospels. [S. l.]: Is Jesus Alive, 2019. Disponível em: https://isjesusalive.com/who-wrote-the-gospels/. Acesso em: 25 ago. 2025.

REDDIT. What did Papias mean by Matthew's Gospel being written in Hebrew. [S. l.]: Reddit, 2023. Disponível em: https://www.reddit.com/r/AcademicBiblical/comments/15mglfb/what_did_papias_mean_by_matthews_gospel_being/. Acesso em: 25 ago. 2025.

THE 4 MARKS. The Anonymous Origins & Authors of the Gospels. [S. l.]: The 4 Marks, [2025?]. Disponível em: https://4marksofthechurch.com/apologetics-who-wrote-the-gospels/. Acesso em: 25 ago. 2025.

TITUS INSTITUTE. Early Church and the Authorship of the New Testament Gospels. [S. l.]: Titus Institute, [2025?]. Disponível em: https://www.titusinstitute.com/jesusevidences/authorshipntgospels.php. Acesso em: 25 ago. 2025.

TRADUÇÃO DO NOVO MUNDO DEFENDIDA. O Apóstolo Mateus escreveu seu Evangelho em Hebraico e depois em Grego: Evidências. [S. l.]: Tradução do Novo Mundo Defendida, 2019. Disponível em: https://traducaodonovomundodefendida.wordpress.com/2019/04/01/o-apostolo-mateus-escreveu-seu-evangelho-em-hebraico-e-depois-em-grego-evidencias/. Acesso em: 25 ago. 2025.

WOMEN PRIESTS. Authorship of Matthew's Gospel. [S. l.]: Women Priests, [2025?]. Disponível em: https://womenpriests.org/gospels/mtauthor-authorship-of-matthews-gospel/. Acesso em: 25 ago. 2025.

ZONDERVAN ACADEMIC. Who Wrote the Gospels, and How Do We Know for Sure? [S. l.]: Zondervan Academic, 2017. Disponível em: https://zondervanacademic.com/blog/who-wrote-gospels. Acesso em: 25 ago. 2025.

 

PORQUE DEVEMOS ESTUDAR A BÍBLIA

 

POR QUE DEVEMOS ESTUDAR A BÍBLIA

a) Ela é o único manual do crente na vida cristã e no trabalho do Senhor. O crente foi salvo para servir ao Senhor (1Pe 2:9 - Vós, porém, sois raça eleita, sacerdócio real, nação santa, povo de propriedade exclusiva de Deus, a fim de proclamardes as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz; Ef 2:10 - Pois somos feitura dele, criados em Cristo Jesus para boas obras, as quais Deus de antemão preparou para que andássemos nelas). Sendo a Bíblia o livro-texto do cristão, é imperioso que este a maneje bem para o eficiente desempenho de sua missão - "Procura apresentar-te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade” (2Tm 2:15). Um bom profissional sabe empregar bem as ferramentas de seu ofício. Essa eficiência não é automática; vem pelo estudo e prática. Assim deve ser o crente em relação ao seu manual – a Bíblia. Entre as promessas de Deus, temos o que diz: "Assim será a palavra que sair da minha boca: não voltará para mim vazia, mas fará o que me apraz e prosperará naquilo para que a designei” (Is 55:11).

b) Ela alimenta nossas almas. “Jesus, porém, respondeu: Está escrito: não só de pão viverá o homem, mas de toda palavra que procede da boca de Deus” (Mt 4:4); “Achadas as tuas palavras, logo as comi; as tuas palavras me foram gozo e alegria para o coração, pois pelo teu nome sou chamado, ó Senhor, Deus dos Exércitos” (Jr 15:16); “Desejai ardentemente, como crianças recém-nascidas, o genuíno leite espiritual, para que por ele vos seja dado crescimento para salvação” (1Pe 2:2). Não há dúvida de que o estudo da Palavra de Deus traz nutrição e crescimento espiritual. Ela é tão indispensável à alma quanto o pão ao corpo.

    Nas passagens citadas, ela é comparada ao alimento; porém, este só nutre o corpo quando é absorvido pelo organismo. O texto de 1Pe 2:2 fala do intenso apetite pela Palavra divina. Bom apetite pela Bíblia é sinal de saúde espiritual.

c) Ela é o instrumento que o Espírito Santo usa (Ef 6:17). Se em nós houver abundância da Palavra de Deus, o Espírito Santo terá o instrumento com que operar. É preciso meditar nela: “Antes, o seu prazer está na lei do SENHOR, e na sua lei medita de dia e de noite” (Sl 1:2). “Não cesses de falar deste Livro da Lei; antes, medita nele dia e noite, para que tenhas cuidado de fazer segundo tudo quanto nele está escrito; então, farás prosperar o teu caminho e serás bem-sucedido” (Js 1:8). É preciso deixar que ela domine todas as esferas da nossa vida, nossos pensamentos, nosso coração e assim molde todo o nosso viver diário. Em suma: precisamos ficar saturados da Palavra de Deus. Um requisito primordial para Deus responder nossas orações é estarmos possuídos da sua Palavra. Aqui está, em parte, a razão de muitas orações não serem respondidas: desinteresse pela Palavra de Deus. “Se permanecerdes em mim, e as minhas palavras permanecerem em vós, pedireis o que quiserdes, e vos será feito” (Jo 15:7). Pelo menos três fatos estão implícitos aqui:

a) Na oração, precisamos apoiar nossa fé nas promessas de Deus, e essas promessas estão na Bíblia. b) Por sua vez, a Palavra de Deus produz fé em nós (Rm 10:17 - “E, assim, a fé vem pela pregação, e a pregação, pela palavra de Cristo”). c) Devemos fazer nossas petições segundo a vontade de Deus (1Jo 5:14 - “E esta é a confiança que temos para com ele: que, se pedirmos alguma coisa segundo a sua vontade, ele nos ouve”), e um dos meios de se saber a vontade de Deus é através da Palavra de Deus. Na vida cristã e no trabalho do Senhor em geral, o Espírito Santo só nos lembra o texto bíblico preciso, se o conhecermos (Jo 14:26 - “Mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito”). É possível o aluno ser lembrado de algo que não sabe? É evidente que não. Portanto, o Espírito Santo quer não somente encher o crente, mas também encontrar nele o instrumento com que operar a Palavra de Deus. Ter o Espírito e não conhecer a Palavra conduz ao fanatismo. (Pessoas assim querem usar o Espírito Santo, em vez de permitir que Ele as use.) Estes dois extremos são igualmente perigosos. “Tomai também o capacete da salvação e a espada do Espírito, que é a palavra de Deus” (Ef 6:17).

d) Ela enriquece espiritualmente a vida do cristão (Sl 119:72). Essas riquezas vêm, pela revelação do Espírito, primeiramente. “Para que o Deus de nosso Senhor Jesus Cristo, o Pai da glória, vos conceda espírito de sabedoria e de revelação no pleno conhecimento dele” (Ef 1:17). A pessoa que procurar entender a Bíblia somente através da capacidade intelectual, muito cedo desistirá da leitura. Só o Espírito de Deus conhece as coisas de Deus: “Mas Deus no-lo revelou pelo Espírito; porque o Espírito a todas as coisas perscruta, até mesmo as profundezas de Deus” (1Co 2:10). Um renomeado expositor cristão informa que há 32.000 promessas na Bíblia toda! Pense que fonte de riqueza há aí! Entre as riquezas derivadas da Bíblia está a formação do caráter ideal, bem como a formação da vida cristã. É a Bíblia a melhor diretriz de conduta humana; a melhor formadora de caráter. Os princípios que modelam nossa vida devem proceder dela.

A falta de correta e pronta orientação espiritual, dentro da Palavra de Deus, especialmente quanto aos novos convertidos, tem resultado em inúmeras vidas desequilibradas e doentias pelo resto da existência, as quais só um milagre de Deus pode reajustar. A Bíblia é a revelação de Deus à humanidade. Tudo que Deus tem para o homem e requer do homem, e tudo que o homem precisa saber espiritualmente da parte de Deus quanto à sua redenção, conduta cristã e felicidade eterna, está revelado na Bíblia. Tudo o que o homem tem a fazer é tomar “O Livro” e apropriar-se dele pela fé. O autor da Bíblia é Deus, seu real intérprete é o Espírito Santo, e seu tema central é o Senhor Jesus Cristo.

O Reflexo do Tempo - O Relacionamento entre Filho e Pai

O relacionamento entre filho e pai é uma jornada complexa, marcada por admiração, confronto, distanciamento e, frequentemente, uma reconciliação profunda. Diferentemente do vínculo materno, que muitas vezes é associado à nutrição emocional, o relacionamento com o pai tende a ser percebido como um espelho de autoridade, exemplo e, com o tempo, vulnerabilidade humana. Este capítulo explora os estágios desse relacionamento, adaptando a perspectiva dos filhos sobre o pai em diferentes idades, enriquecida por estudos psicológicos, sociológicos e antropológicos, para oferecer uma visão abrangente dessa conexão dinâmica.

Infância (4-5 anos): O Pai Heróico

Na infância, o pai é frequentemente visto como um herói invencível. Aos 4 ou 5 anos, a criança enxerga o pai como uma figura de força, capaz de consertar qualquer coisa, proteger contra perigos e responder às curiosidades do mundo. Segundo a teoria do desenvolvimento cognitivo de Jean Piaget, nessa fase pré-operacional, a criança constrói imagens idealizadas das figuras parentais, e o pai, em particular, é associado a poder e segurança (Piaget, 1952). A teoria do apego de John Bowlby também sugere que, embora a mãe seja frequentemente a “base segura” primária, o pai desempenha um papel complementar, incentivando a exploração e a confiança (Bowlby, 1969).

Culturalmente, essa visão heroica do pai é reforçada em diversas tradições. Em sociedades patriarcais, como as descritas em estudos antropológicos da África Subsaariana, o pai é o guardião da linhagem e da honra familiar, uma figura quase mitológica (Radcliffe-Brown, 1952). Essa idealização cria uma base de admiração, mas também estabelece expectativas elevadas para o futuro.

Pré-adolescência (12 anos): As Primeiras Dúvidas

Por volta dos 12 anos, na pré-adolescência, a imagem heroica do pai começa a ser questionada. A criança, agora mais consciente das limitações humanas, percebe que o pai não é infalível. Esse período, descrito por Erik Erikson como o conflito entre “indústria versus inferioridade”, é marcado por um desejo de autonomia e pela comparação do pai com outras figuras de autoridade, como professores ou ídolos culturais (Erikson, 1950). Pequenos conflitos, como discordâncias sobre regras ou expectativas, começam a surgir.

Pesquisas contemporâneas, como um estudo do Journal of Child and Family Studies (2020), indicam que a pré-adolescência é um momento em que os filhos começam a perceber discrepâncias entre o comportamento do pai e os valores que ele prega, o que pode levar a questionamentos sobre sua credibilidade. No entanto, o pai ainda é uma referência central, especialmente em questões práticas, como hobbies ou habilidades manuais.

Adolescência (15 anos): O Pai Distante

Aos 15 anos, na adolescência plena, o relacionamento com o pai pode atingir um ponto de tensão significativa. O filho, imerso no conflito entre “identidade versus confusão de papéis” (Erikson, 1950), frequentemente enxerga o pai como rígido, desatualizado ou desconectado de suas realidades. As tentativas do pai de impor autoridade podem ser recebidas com rebeldia, e sua opinião é muitas vezes descartada como irrelevante. Esse distanciamento é particularmente pronunciado em culturas ocidentais, onde a independência individual é valorizada (Hofstede, 2001).

A psicanálise oferece uma lente para entender essa fase. Segundo Sigmund Freud, a adolescência é um momento de resolução do complexo de Édipo, onde o filho, especialmente o menino, pode entrar em conflito com o pai como uma forma de afirmar sua identidade (Freud, 1923). Estudos modernos, como os publicados no Journal of Youth and Adolescence (2019), sugerem que o envolvimento ativo do pai – como passar tempo juntos ou compartilhar interesses – pode atenuar esse distanciamento, mas a percepção de “desconexão” permanece comum.

Juventude (18 anos): O Pai Antiquado

Na juventude, aos 18 anos, o filho tende a ver o pai como antiquado, alguém que não acompanha as mudanças rápidas do mundo moderno. A revolução digital e as transformações sociais amplificam essa percepção, com jovens sentindo que os pais não entendem as pressões de carreiras instáveis ou a cultura online. Um relatório do Pew Research Center (2021) destaca que 65% dos jovens adultos relatam sentir que seus pais estão “desatualizados” em relação à tecnologia e às normas sociais.

Apesar disso, essa fase marca o início de uma transição. À medida que o jovem enfrenta desafios como independência financeira ou escolhas acadêmicas, ele pode começar a reconhecer, ainda que relutantemente, o valor das lições práticas do pai, como responsabilidade ou perseverança. O pai, por sua vez, pode buscar novas formas de se conectar, como apoiar os projetos do filho ou compartilhar experiências pessoais.

Adulto Jovem (25 anos): A Redescoberta do Exemplo

Aos 25 anos, o adulto jovem começa a enxergar o pai como uma figura de exemplo, alguém cujas escolhas e sacrifícios começam a fazer sentido. As experiências de vida – como o início de uma carreira, relacionamentos sérios ou paternidade – revelam a relevância das lições paternas. A teoria da hierarquia de necessidades de Abraham Maslow sugere que, nessa fase, o indivíduo busca “autorealização”, integrando valores aprendidos com os pais para construir uma identidade sólida (Maslow, 1943).

Estudos longitudinais, como os do National Institute of Child Health and Human Development (2022), mostram que adultos jovens frequentemente relatam uma maior apreciação pelo pai após enfrentarem adversidades, como crises financeiras ou rupturas amorosas. Essa reconexão é muitas vezes marcada por conversas mais abertas, onde o filho busca entender as motivações e lutas do pai.

Adulto Maduro (35 anos): O Pai como Parceiro

Na adulthood madura, aos 35 anos, o pai se torna um parceiro valioso. O filho, agora mais estabelecido, busca a opinião do pai em decisões importantes, como investimentos, criação de filhos ou mudanças profissionais. A teoria da “geratividade” de Erikson destaca que, nessa fase, o indivíduo deseja deixar um legado, e o pai, com sua experiência, torna-se um guia nesse processo (Erikson, 1950).

Um estudo publicado no Journal of Marriage and Family (2021) indica que o relacionamento entre pais e filhos adultos frequentemente evolui para uma relação de mutualidade, onde o filho oferece apoio emocional ou prático ao pai, especialmente em contextos de envelhecimento. Essa parceria fortalece o vínculo, transformando-o em uma troca equilibrada.

Meia-idade (45 anos): Reflexões sobre o Legado Paterno

Aos 45 anos, na meia-idade, o filho reflete profundamente sobre o impacto do pai em sua vida. As escolhas do pai, seus sucessos e falhas, ganham novo significado à luz das próprias experiências do filho. A psicologia da narrativa, conforme proposta por Dan McAdams, sugere que, nessa fase, os indivíduos constroem uma “história de vida” coerente, na qual o pai é uma figura central, seja como inspiração ou como lição de superação (McAdams, 1993).

Em culturas como a latino-americana, onde o respeito pelos mais velhos é enfatizado, o pai pode assumir o papel de patriarca, guiando a família em momentos de crise (Torres, 2007). Essa reflexão é frequentemente intensificada por mudanças de vida, como a aposentadoria ou o nascimento de netos, que aproximam pai e filho.

Velhice (65 anos): A Saudade do Companheiro

Na velhice, aos 65 anos, o filho frequentemente enfrenta a ausência do pai, seja pela distância física ou pela perda. A saudade de suas histórias, conselhos e presença torna-se uma constante. Estudos sobre luto, como os de Elisabeth Kübler-Ross, indicam que a perda do pai pode levar a uma reavaliação das memórias compartilhadas, muitas vezes com um senso de gratidão pelas lições aprendidas (Kübler-Ross, 1969).

Quando o pai ainda está presente, a fragilidade da velhice pode inverter os papéis, com o filho assumindo o cuidado. Em tradições confucionistas, por exemplo, cuidar do pai idoso é um ato de piedade filial, um reflexo de respeito e amor (Confúcio, Analectos, séc. V a.C.). Essa fase, embora desafiadora, é uma oportunidade de retribuir o cuidado recebido ao longo da vida.

Conclusão: 

Um Espelho do Tempo

O relacionamento entre filho e pai é uma jornada de transformação, marcada por admiração, confronto e reconciliação. Cada estágio reflete o crescimento do filho e a capacidade do pai de servir como modelo, guia e, com o tempo, um companheiro humano e falível. Como um espelho que reflete o passar dos anos, esse vínculo molda identidades, valores e memórias, deixando um legado que transcende gerações.

Referências Bibliográficas

• Bowlby, J. (1969). Attachment and Loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.

• Confúcio. (séc. V a.C.). Analectos. Tradução moderna por D.C. Lau, 1979.

• Erikson, E. H. (1950). Childhood and Society. New York: W.W. Norton & Company.

• Freud, S. (1923). The Ego and the Id. London: Hogarth Press.

• Hofstede, G. (2001). Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. Thousand Oaks: Sage Publications.

• Kübler-Ross, E. (1969). On Death and Dying. New York: Macmillan.

• Maslow, A. H. (1943). “A Theory of Human Motivation”. Psychological Review, 50(4), 370–396.

• McAdams, D. P. (1993). The Stories We Live By: Personal Myths and the Making of the Self. New York: Guilford Press.

• Piaget, J. (1952). The Origins of Intelligence in Children. New York: International Universities Press.

• Radcliffe-Brown, A. R. (1952). Structure and Function in Primitive Society. London: Cohen & West.

• Torres, J. B. (2007). Familia y Cultura en América Latina. Bogotá: Universidad Javeriana.

• Journal of Child and Family Studies. (2020). “Parent-Child Dynamics in Pre-Adolescence”. Vol. 29, Issue 6.

• Journal of Marriage and Family. (2021). “Mutuality in Adult Father-Child Relationships”. Vol. 83, Issue 4.

• Journal of Youth and Adolescence. (2019). “Father Involvement and Adolescent Development”. Vol. 48, Issue 3.

• National Institute of Child Health and Human Development. (2022). “Longitudinal Study on Father-Child Bonding”. Bethesda, MD.

• Pew Research Center. (2021). “Technology and Generational Gaps”. Disponível em: pewresearch.org.

O Valor de Uma Mãe: Uma Reflexão Inspiradora por Pr. Hernandes Dias Lopes

Ser mãe é, sem dúvida, uma das maiores bênçãos e responsabilidades que alguém pode receber na vida. No entanto, o valor real de uma mãe vai muito além dos cuidados diários e das tarefas cotidianas. Ele está profundamente enraizado no amor, na fé e na entrega total ao propósito divino. Inspirado por uma mensagem profunda do Pr. Hernandes Dias Lopes, da Igreja Presbiteriana de Pinheiros, este artigo explora o significado do papel materno sob a perspectiva bíblica, destacando exemplos poderosos de mães que marcaram a história da fé.

Uma Homenagem Justa e Necessária

A celebração do Dia das Mães tem raízes históricas que remontam ao início do século XX, quando Anna Jarvis, nos Estados Unidos, iniciou essa homenagem em 1909, oficializada em 1914. No Brasil, o reconhecimento oficial veio em 1932 por decreto de Getúlio Vargas. Essa data não só é celebrada pelas famílias, mas também pelo comércio, que reconhece a importância dessa homenagem. Porém, a verdadeira homenagem vai além de presentes e comemorações — trata-se de reconhecer o valor insubstituível das mães na formação das gerações e no cuidado com o futuro da humanidade.

O Pr. Hernandes Dias Lopes destaca que o trabalho de uma mãe muitas vezes passa despercebido, tal qual o personagem mítico do capelão do Senado americano Peter Marshall, que cuidava das fontes para garantir a pureza da água nos vilarejos. Quando o trabalho do guardião foi substituído por sistemas mecânicos, a qualidade da água caiu, e a saúde do povo foi comprometida. Assim é o trabalho das mães: muitas vezes invisível, mas absolutamente essencial para a saúde da família, da igreja e da sociedade.

O Poder Transformador da Mãe na História e na Bíblia

Abraham Lincoln, o 16º presidente dos Estados Unidos, afirmou sabiamente que “a mãe que embala o berço é aquela que governa o mundo”. Essa frase resume a influência profunda que uma mãe exerce na vida dos filhos e, consequentemente, na sociedade. A mãe cristã, em especial, não apenas cuida do físico, mas alimenta o espírito, introduzindo seus filhos no “leite da piedade”, ou seja, na fé e no temor a Deus.

No contexto bíblico, muitas mães deixaram marcas profundas pela fé e dedicação. O Pr. Hernandes destaca duas figuras maternas exemplares: Ana, mãe do profeta Samuel, e Eunice, mãe de Timóteo. Ambas são modelos de mães que não desistem, que oram, que ensinam e que entregam seus filhos para Deus com confiança e propósito.

 A Perseverança e Consagração de Ana

A história de Ana é inspiradora e cheia de lições. Ana era estéril, uma condição que na cultura da época gerava grande sofrimento e até humilhação, especialmente em um contexto de casamentos poligâmicos e disfuncionais. Ela enfrentava as provocações da rival Penina e as dificuldades de lidar com a dor da esterilidade.

Mesmo diante de tantas adversidades, Ana não desistiu. Ela orava fervorosamente, derramando sua alma diante de Deus e fazendo um voto sincero: se Deus lhe concedesse um filho, ela o devolveria ao Senhor para servi-Lo por toda a vida. Essa oração não era apenas um pedido pessoal, mas um compromisso com o propósito divino.

Quando Samuel nasceu, Ana cumpriu sua promessa, entregando-o ao sacerdote Eli. Essa entrega simboliza um ponto crucial para todas as mães: o reconhecimento de que os filhos pertencem a Deus e que o maior sonho de uma mãe deve ser que seus filhos cumpram os propósitos do Senhor, não apenas realizem sonhos terrenos.

O exemplo de Ana nos desafia a pensar: quais são os nossos sonhos para os nossos filhos? Será que desejamos apenas conforto, sucesso ou reconhecimento mundano? Ou aspiramos que eles sejam instrumentos para a glória de Deus, líderes espirituais e agentes de transformação no mundo? Ana nos ensina a consagrar nossos filhos a Deus, confiando na soberania divina.

Eunice: A Mãe que Ensina com Fé e Perseverança

Outra mãe que merece destaque é Eunice, mãe de Timóteo, jovem discípulo e colaborador do apóstolo Paulo. Paulo, em sua segunda carta a Timóteo, elogia a fé sincera que habitava em Eunice e sua mãe, Loide, e que foi transmitida a Timóteo desde a infância.

Eunice compreendeu que a educação cristã começa no lar, muito antes do ensino formal na igreja. Ela não apenas ensinou com palavras, mas viveu a fé, tornando-se um exemplo vivo para seu filho. Paulo reconhece que a fé verdadeira não é apenas ensinada, mas praticada e passada de geração em geração.

Esse ensino desde a infância é fundamental, pois as crianças são como esponjas, absorvendo tudo ao seu redor. A influência dos pais, sobretudo das mães, é decisiva para a formação espiritual e emocional dos filhos. Eunice dedicou-se a ensinar as sagradas letras, a palavra de Deus, que é capaz de tornar sábio para a salvação pela fé em Cristo Jesus.

O compromisso de Eunice nos lembra que a fé não é algo que se aprende apenas na igreja ou na escola dominical, mas começa em casa, na convivência diária, no exemplo vivido. A educação cristã é um legado que deve ser transmitido com amor, paciência e perseverança, formando não apenas crentes, mas discípulos comprometidos com a verdade.

A Importância da Soberania de Deus na Vida dos Filhos

Uma das maiores dificuldades para uma mãe é confiar seus filhos ao cuidado de Deus, especialmente quando o ambiente ao redor parece hostil ou corrompido. Ana enfrentou esse desafio ao entregar Samuel para servir ao sacerdote Eli, mesmo sabendo das falhas do sacerdócio na época.

No cântico de Ana, ela expressa sua confiança na soberania de Deus, reconhecendo que é Ele quem dá e tira a vida, quem exalta e humilha. Essa compreensão é fundamental para toda mãe que deseja entregar seus filhos nas mãos do Senhor, confiando que Ele tem um propósito maior para cada um.

Quando confiamos nossos filhos a Deus, estamos permitindo que a vida deles seja moldada para a glória do Reino e para a expansão da mensagem de salvação. É uma entrega que exige fé, coragem e comprometimento, mas que traz frutos eternos.

O Papel do Lar na Formação Espiritual

O ensino e a formação espiritual das crianças começam no ambiente familiar. Como Paulo escreveu a Timóteo, é fundamental que os filhos saibam desde cedo as Escrituras que são inspiradas por Deus, úteis para o ensino, repreensão, correção e educação na justiça. Isso prepara o homem de Deus para toda boa obra.

Um dos grandes desafios da atualidade é que muitos jovens perdem a fé ao entrarem na universidade ou na vida adulta, em parte por não terem tido uma base sólida na infância. A influência da família, especialmente da mãe, é decisiva para que esse alicerce seja forte e duradouro.

Além disso, o exemplo é a forma mais eficaz de ensino. Como disse Albert Schweitzer, “um exemplo não é uma forma de ensinar, é a única forma eficaz de ensinar”. A vida da mãe deve ser um espelho limpo, plano e iluminado, para que os filhos possam ver claramente o caminho a seguir.

Desafios e Esperança para as Mães de Hoje

Vivemos em uma geração onde muitas vezes o mercado e a sociedade disputam a atenção e o coração dos filhos. A pressão por sucesso, conforto e reconhecimento pode desviar o foco do propósito divino. No entanto, o chamado para as mães é para que sejam mulheres de oração, comprometidas com a palavra de Deus, que consagram seus filhos para que sejam usados por Deus nesta geração.

O exemplo de Ana e Eunice nos encoraja a manter a fé e a esperança, mesmo diante das dificuldades. É um chamado para que as mães sejam perseverantes, ensinando, orando e entregando seus filhos para Deus, confiando na sua soberania e no seu amor eterno.

Conclusão

O valor de uma mãe transcende o papel social e atinge uma dimensão espiritual profunda. Ser mãe é ser guardiã da fé, educadora da esperança e exemplo de amor sacrificial. Ana e Eunice são exemplos bíblicos que nos mostram que a verdadeira maternidade é marcada pela entrega a Deus, pela perseverança na oração e pelo ensino da palavra desde a infância.

Que neste dia das mães, possamos reconhecer e celebrar o papel insubstituível das mães na formação das futuras gerações, e que cada mãe possa renovar seu compromisso de criar filhos para a glória de Deus, sabendo que “as mãos que embalam o berço governam o mundo”. Que Deus abençoe todas as mães com sabedoria, força e fé para cumprir esse papel tão sublime e essencial.

Referências

* Primeiro Samuel 1:18-20

* Segunda Timóteo 1:5; 3:14-17

* Discurso de Abraham Lincoln

* Livro "A Guarda das Fontes" de Peter Marshall

Made with [VideoToBlog](https://www.videoToBlog.ai) using [O Valor de Uma Mãe I Pr. Hernandes Dias Lopes](https://www.youtube.com/watch?v=rarskvCYNFc)

A Bíblia no Tribunal: O Julgamento Histórico nos Estados Unidos

    A Bíblia Sagrada já esteve no centro de um julgamento jurídico nos Estados Unidos, em um caso singular que ganhou ampla repercussão. O episódio ocorreu no Quarto Distrito Municipal de Nova York e foi concluído em 16 de fevereiro de 1940. O veredicto final confirmou a integridade das Escrituras diante das acusações apresentadas.

A Origem do Processo

    O caso teve início quando uma associação científica cristã, liderada pelo reverendo Harry Rimmer, ofereceu durante 15 anos um prêmio a quem conseguisse demonstrar a existência de pelo menos um erro científico na Bíblia. Esta proposta atraiu a atenção de muitos estudiosos e céticos, gerando um fervoroso debate sobre a relação entre ciência e religião. Em 1939, William Floyd, editor de um jornal e cético convicto, decidiu contestar essa alegação judicialmente, acreditando que a Bíblia poderia, de fato, conter falhas científicas.

Inicialmente, Floyd apresentou 51 supostos erros científicos nas Escrituras, o que provocou grande repercussão na comunidade acadêmica e religiosa. A abordagem de Floyd não se limitava a uma simples crítica, mas buscava embasamento em argumentos científicos que desafiassem a validade dos textos sagrados. Entretanto, à medida que o processo se desenrolava, foi necessário refinar a apresentação de suas alegações. Os argumentos foram reduzidos a cinco principais pontos, que abordavam questões de interpretação e evidências científicas, colocando em cheque a visão infalível atribuída à Bíblia por seus devotos.

    Essa luta entre fé e razão não apenas levantou questões sobre a precisão científica dos textos bíblicos, mas também gerou um intenso debate sobre o papel da religião na formação do conhecimento. O caso se tornou um marco na história do diálogo entre ciência e fé, mesma que os resultados não tenham sido conclusivos para nenhuma das partes envolvidas. O desfecho do processo continuaria a influenciar discussões sobre a relação entre ciência e teologia por várias décadas, refletindo a continua busca humana por entender o mundo à sua volta.:

1. A criação do mundo – O relato bíblico em Gênesis menciona seis dias para a criação do mundo, enfatizando que cada dia foi marcado por um ato divino de criação. Essa narrativa, rica em simbolismo e significado espiritual, reflete a visão teológica de que Deus tem um papel ativo e intencional na formação do universo e de tudo que nele habita. Por outro lado, a ciência moderna, baseada em extensas evidências e pesquisas, argumenta que o processo de criação do mundo e do universo é muito mais complexo e extenso, levando milhões de anos. Esse entendimento é fundamentado em estudos geológicos, astronômicos e biológicos que ilustram a evolução da Terra e das formas de vida que nela existem. Essa profunda discrepância entre a interpretação literal da Bíblia e as teorias científicas leva a um debate contínuo sobre fé e razão, e provoca reflexões profundas sobre como entendemos a origem do nosso mundo e o papel que diferentes sistemas de crença desempenham nessa busca por explicação.

2. Ordem da criação – As divergências entre os relatos de Gênesis 1 e 2 sobre a sequência da criação dos animais e do homem têm sido objeto de estudo e debate entre teólogos, estudiosos e leitores da Bíblia. No primeiro capítulo de Gênesis, a narrativa apresenta uma ordem cronológica clara, onde Deus cria primeiro a terra e os mares, seguidos pela vegetação, depois os animais e, finalmente, o ser humano, que é criado à sua imagem e semelhança, como o ápice da criação.

   Por outro lado, no segundo capítulo, a narrativa muda de foco e de estilo, apresentando uma descrição mais íntima e detalhada da criação do homem, que é feito do pó da terra, e logo depois Deus cria os animais, levando-os a Adão para que ele lhes desse nomes. Este relato sugere uma sequência onde o homem é criado antes dos animais, contradizendo a narrativa do capítulo anterior.

   Essas diferenças podem ser interpretadas de várias maneiras. Alguns estudiosos argumentam que os dois relatos servem a propósitos diferentes: Gênesis 1 é uma visão cósmica e majestosa da criação, enquanto Gênesis 2 foca na relação pessoal e direta de Deus com a humanidade. Outros defendem a ideia de que ambas as narrativas podem coexistir, oferecendo perspectivas complementares sobre a criação.

   Essas divergências levantam questões importantes sobre a interpretação das Escrituras e o significado da criação. Elas nos convidam a refletir sobre a relação entre o homem, os animais e a natureza, assim como a nossa responsabilidade como criaturas feitas à imagem do Criador. A discussão continua a ser relevante, não apenas no contexto religioso, mas também nas conversas sobre ética ambiental e nossa interação com o mundo ao nosso redor.

3. A Arca de Noé – Alegações sobre a impossibilidade de acomodar todos os animais e suprimentos necessários dentro da embarcação têm gerado discussões intensas entre especialistas e ambientalistas. Muitas pessoas se perguntam como uma embarcação poderia suportar a carga de diversas espécies animais, juntamente com os recursos essenciais para sua sobrevivência durante a viagem. A questão torna-se ainda mais complexa quando consideramos o espaço limitado disponível e as necessidades específicas de cada animal, como alimentação, água e abrigo. Além disso, há preocupações com o bem-estar dos animais no transporte, já que a superlotação pode causar estresse e até mesmo ferimentos. Assim, assegurar que todos os animais e suprimentos possam ser acomodados de maneira segura e adequada é uma tarefa desafiadora que exige planejamento cuidadoso e soluções inovadoras.

4. O milagre das codornizes – A quantidade de aves providenciadas por Deus é um tema que suscita muitas reflexões. Em diversas tradições religiosas, acredita-se que Deus, em sua infinita sabedoria, oferece recursos suficientes para sustentar seu povo. Contudo, surge a questão: o que realmente significa "suficiente"? A capacidade do povo de colhê-las pode estar relacionada não apenas à habilidade física, mas também à sua preparação emocional e espiritual para receber as bênçãos.

   Assim, ao questionar a quantidade de aves disponíveis, devemos também avaliar a responsabilidade e o comprometimento do povo em utilizá-las de forma sábia. Quando Deus envia as aves, isso pode simbolizar oportunidades, momentos de abundância e dádivas que precisamos saber aproveitar. A verdadeira riqueza está na capacidade coletiva de reconhecer e valorizar as bênçãos, não apenas na quantidade delas. Essa troca entre o divino e o humano nos convida a refletir sobre a nossa própria disposição em agir com gratidão e em harmonia com os recursos que nos são dados.

5. Animais em Levítico 11 – Os supostos equívocos zoológicos na classificação das espécies mencionadas no texto bíblico têm gerado debates entre estudiosos e teólogos. A análise das passagens bíblicas que se referem a animais muitas vezes revela discrepâncias entre a nomenclatura antiga e as categorias modernas de zoologia. Por exemplo, animais como o "unicorn" mencionado em algumas traduções podem ter sido uma interpretação incorreta de uma criatura conhecida na época, mas que não possui equivalência direta nas classificações atuais.

   Outro exemplo é o Leviatã, que na Bíblia é descrito como uma criatura marinha poderosa, mas cuja identificação exata permanece controversa entre os biólogos e estudiosos da Bíblia. Essas questões levantam a importância de considerar o contexto cultural e histórico da época em que os textos foram escritos, assim como as limitações do conhecimento zoológico daquele período.

   Além disso, a classificação de certas aves e mamíferos pode variar entre as traduções, como a confusão entre a “cigarra” e o “gafanhoto”, que são mencionados na Bíblia. Tais confusões podem impactar a interpretação e o entendimento das passagens, levando a diferentes percepções sobre o comportamento e o simbolismo desses animais.

   Portanto, a discussão sobre os equívocos zoológicos nas escrituras sagradas não é apenas uma questão científica, mas também uma oportunidade de aprofundar a análise literária e teológica da Bíblia, explorando como a linguagem e a terminologia evoluíram ao longo dos séculos, além de refletir sobre a relação entre fé e ciência.

O Julgamento e o Veredito

    O julgamento atraiu grande atenção da mídia, sendo amplamente noticiado em jornais, rádios e revistas da época. A controvérsia começou a gerar debates acalorados na sociedade, com diferentes grupos se posicionando a favor ou contra as alegações de William Floyd. Especialistas e acadêmicos foram convocados para analisar as alegações apresentadas por Floyd, e muitos se dedicaram a investigar a relação entre ciência e a interpretação das escrituras.

    Após um longo processo de análise, que incluiu testemunhos, depoimentos e uma vasta revisão de literatura, a corte decidiu que nenhuma das acusações conseguiu provar a existência de erros científicos na Bíblia. Este resultado não apenas marcou um momento decisivo na história legal, como também refletiu um contexto cultural em que as crenças religiosas e a ciência frequentemente se encontravam em conflito. Assim, em 16 de fevereiro de 1940, o tribunal rejeitou todas as objeções e determinou que William Floyd arcasse com as custas do processo, um resultado que, para muitos, simbolizava uma vitória da fé sobre o ceticismo científico. O desfecho do caso provocou discussões contínuas sobre o papel da religião e da ciência na sociedade moderna, permeando o discurso público por muitos anos após o veredito.

O Impacto e a Repercussão

    A decisão foi amplamente divulgada, incluindo publicações na revista Sunday School Times nos meses de junho e julho de 1940. Essa divulgação gerou um intenso debate na comunidade acadêmica e entre os fiéis, pois a questão da relação entre ciência e religião sempre foi um tema polêmico e de grande relevância. Curiosamente, um episódio semelhante havia ocorrido em 1861, quando a Academia Francesa de Ciências listou 51 supostos erros científicos na Bíblia, o que provocou uma onda de questionamentos sobre a veracidade e a interpretação das Escrituras.

    Ao longo dos anos, no entanto, observou-se que essas alegações de erros científicos foram gradualmente deixadas de lado. Cientistas e estudiosos, após a devida reflexão e pesquisa, reconheceram que muitos dos erros apontados baseavam-se em interpretações equivocadas ou em dados incompletos. Com o tempo, a compreensão científica evoluiu, incorporando novas descobertas que muitas vezes corroboram as narrativas bíblicas, ao invés de contradizê-las. Isso reforça a ideia de que, enquanto as teorias humanas e as compreensões científicas evoluem e se transformam, a Bíblia permanece inabalável, oferecendo uma base sólida que resiste às tempestades do tempo e do conhecimento.

    Esse fenômeno de evolução do pensamento científico em relação à religião é um convite à reflexão sobre a natureza do conhecimento e da fé. Ele sugere que a busca pela verdade, tanto em âmbito científico quanto espiritual, é um caminho repleto de complexidades, onde a dialética entre fé e razão pode levar a um maior entendimento do mundo e de nós mesmos. Portanto, ao longo da história, evidências têm mostrado que as Escrituras e a ciência podem coexistir, cada uma enriquecendo a outra enquanto trilham suas respectivas jornadas em busca da verdade.

    O caso exemplifica como a Bíblia tem resistido a desafios ao longo dos séculos, mantendo sua influência e relevância tanto no campo religioso quanto acadêmico.

Fontes e Referências

• Sunday School Times (edições de junho e julho de 1940)

• Documentos judiciais do Quarto Distrito Municipal de Nova York (1940)

• Registros da Associação Científica Cristã liderada por Harry Rimmer

• Estudos sobre a evolução das interpretações científicas da Bíblia, conforme debatido na Academia Francesa de Ciências (1861)